KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/3665 E., 2018/6411 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Davacı, murisi tarafından alınan ve inanç sözleşmesi nedeniyle 3. kişi adına tescil edilen taşınmazın davalıya temlik edilmesi nedeniyle miras payına dayanarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tazminat isteğinde bulunmuştur. Davada tapu iptali ve tescil istemi bulunmadığından 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği anlaşıldığından yeniden inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/3665, K. 2018/6411, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama