Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/3687 K.2018/8393

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeniden mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, mirasbırakan ...’a ait ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2013 tarih, 2013/ 969 Esas, 2013/914 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ...’un mirasbırakandan önce ölmüş olmasına karşın...’a pay verilmiş olmasının yanlış olduğunu, mirasçılık belgesinin iptali ile yeniden mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, davacı vekili payların doğru olmadığından bahisle temyiz etmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de, alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirası eşit payla anne ve babasına kalır. Miras bırakandan önce ölmüş olan anne ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yolu ile kendi alt soyları alır.

Somut olaya gelince; mirasbırakan ...’ın 20.09.2013 tarihinde çocuksuz ve dul olarak öldüğü, iptali istenen mirasçılık belgesinde yanılgılı olarak mirasbırakandan önce 12.08.2013 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak ölen kardeşi ...’a pay verilmiş olması nedeni ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2013 tarih, 2013/ 969 Esas, 2013/914 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiş olması yerindedir.

Ancak, mirasbırakanın babası ...’un 30.04.1974 tarihinde, annesi ...’un 27.12.2008 tarihinde öldüğü, ..., ..., ... ve ...’un mirasbırakanın anne baba bir kardeşleri olduğu, ... ile ...’nun ise ... çocukları olup, mirasbırakanın baba bir anne ayrı kardeşleri olduğu anlaşılmış olmasına karşın tüm kardeşlere eşit miktarda pay verilmiş olması doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.