Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/4897 K.2016/9885

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.01.2016 gün ve 2015/12356 Esas, 2016/507 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 19.01.2016 tarihli 2015/12356 Esas, 2016/507 Karar sayılı ilamıyla onanmış, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava konusu taşınmazlarda 3402 sayılı yasanın 22/A maddesi uyarınca yenileme kadastrosu yapıldığı ve dava konusu taşınmazların ada ve parsel no’larının değiştiği dosya kapsamıyla sabittir. Sicil kaydı kapatılan parsel üzerinde işlem yapma olanağı bulunmamaktadır.

O halde tapu iptali ve tescile konu 494, 515 ve 985 parsel sayılı taşınmazların sicil kayıtlarının kapatılmasıyla oluşan yeni parsel numaraları kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek ve bu parsellerdeki taraf durumları da denetlenmek suretiyle infaza elverişli bir hüküm kurulması gerekirken sicil kaydı kapatılan ve üzerinde işlem yapma olanağı bulunmyan tapu kaydı ile hüküm kurulması doğru değildir.

Hükmün yukarıda belirtilen gerekçeyle bozulması gerekirken sehven onandığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 19.01.2016 tarihli ve 2015/12356 Esas, 2016/507 Karar sayılı ilamının kaldırılarak kararın bu gerekçeyle bozulması gerekmiştir.