Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/6116 K.2016/8853

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.10.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar....ekili ile davalılar ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Dairemizin 17.12.2015 günlü mahalline iade kararı sonrası dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 2047, 2049 ve 2052 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, 2051 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ....ve ... vekili temyiz etmiştir.

1-Dava konusu 2051 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu 2047, 2049 ve 2052 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; yargılama aşamasında 3402 sayılı yasanın 22/A maddesi uyarınca yapılan uygulama sonucu taşınmazların yeni ada ve parsel numarası aldığı ve miktarlarında değişiklik olduğu görülmekle son tapu kaydı esas alınarak araştırma ve inceleme yapılması gerekirken, sicil kayıtları kapatılan ve üzerinde işlem yapma imkanı kalmayan parseller hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.