Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/7022 K.2017/132

Taraflar arasındaki mirasın reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.03.2016 gün ve 2015/8948 Esas - 2015/2529 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar; 29/07/2014 tarihinde vefat eden ...'dan kalan mirası kendi adlarına asaleten ... ve ...'a velayeten kayıtsız şartsız reddettiklerinin tespitine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davacılardan ... ve ...'nın murisin mirasını süresi içinde ve kayıtsız ve şartsız olarak reddettiklerinin tespiti ile bu davacılar yönünden davanın kabulüne; diğer davacıların bu kararın kesinleşmesine kadar mirasçı olmadıklarından hukukun genel prensibi olan doğmamış haktan vazgeçilemeyeceğinden diğer davacılar olan ... ve ... adlarına açtıkları dava için karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacıların temyizi üzerine, hüküm Dairemiz tarafından ‘’... özellikle en yakın yasal mirasçıların tamamının mirası reddetmeleri nedeniyle tereke iflas hükümlerine göre (TMK m. 612 uyarınca) tasfiye edileceğinden alt mirasçılarına geçmeyeceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA’’ karar verilmiştir.

Davacılar, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Her ne kadar Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de, Dairemizce yapılan incelemede mahkeme kararının maddi hataya dayalı gerekçeyle onandığı anlaşılmıştır. TMK.nın 613 maddesinde ‘’Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer’’ hükmü yer almaktadır. Somut olayda murisin altsoyu davacılar, mirası reddettiklerine göre bunların payı torunlarına değil sağ kalan eşe gececeğinden, bu gerekçe ile kararın onanmasına karar vermek gerekirken yanılgılı gerekçe ile onanması doğru görülmemiş, hükmün belirtilen bu gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.