KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/7087 E., 2016/9211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.09.2012 tarihli dilekçesiyle tapu iptali ve tescil mümkün olmaz ise satış bedelinin ve cezai şartın ticari faizi ile davalı ...'dan tahsili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne tapunun kaydının iptali ile davacı adına tesciline dair verilen 22.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asli müdahiller vekili tarafından duruşmasız olarak davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.11.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden taraf gelmedi.
Karşı taraftan davacı vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/7087, K. 2016/9211, 8 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama