Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/7882 K.2017/85

Davacı ve birleştirilen dosya davacısı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.12.2009 ve 18.01.2010 gününde verilen dilekçeler ile geçit hakkı istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; dava ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 24.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR

Dava ve birleştirilen dava geçit hakkı istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.

1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar ... ve ...’in sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2) Asıl davada davacı... maliki olduğu 81 parsel lehine 78 ve 80 parsellerden; birleştirilen davada davacı ... maliki olduğu 67 parsel lehine 78, 80,73 ve 82 parsellerden geçit isteminde bulunmuştur.

Mahkemece asıl davanın ve birleştirilen davanın kabulü ile fen bilirkişisi... ve Harita Mühendisi... tarafından dosyaya sunulan 10.12.2014 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olmasına rağmen bilirkişi raporunun kararın eki yapılmaması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

./..

2016/7882-2017/85 -2-