Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/7963 K.2018/112

Davacı tarafından, 28.02.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 26.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının vefatı üzerine davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Hükmü, davacı mirasçısı ... temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 55. maddesi gereğince taraflardan birinin ölümü halinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hakim gecikmesinde sakınca bulunan hallerde talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir.

Somut olayda; davacı ...’in yargılama devam ederken 26.01.2016 tarihinde vefat etmiş olduğu, davacı mirasçısı ...’in 26.02.2016 tarihinde davacıya ait ... Noterliği 11.02.2016 tarih ve 83 yevmiye numaralı mirasçılık belgesini ibraz ettiği ve davacının yasal mirasçısı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, 26.01.2016 tarihli celsede davacının 26.01.2016 tarihinde vefat ettiği ve davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de davacı mirasçısı ...’in dosyaya mirasçılık belgesi sunması ve temyiz dilekçesinde davaya devam etmek istediğini beyan etmesi nedeniyle davayı takip yetkisi bulunmaktadır.

Hal böyle olunca; davacı ... mirasçısı ...’in davaya devam etmek istemesi üzerine mahkemece işin esası yönünden karar verilmesi gerekirken, davacı vefat ettiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.