KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/882 E., 2017/9476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.07.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, borçlu...'ın öldüğünü, 110, 133, 160, 219 ve 238 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Borçlu...'ın 26.11.2013 tarihinde ölümü ile geriye kalan mirasçılarının davaya dahil edildiği; ancak, 06.01.2015 tarihli tapu kaydına göre dava konusu taşınmazlardaki diğer paydaşların davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu parsellerdeki pay sahiplerinin yanı sıra intifa hakkı sahipleri ve 219 sayılı parseldeki ...Kızı ...'ye kayyum olarak atanan ...'in de davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/882, K. 2017/9476, 18 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama