Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/9028 K.2018/8586

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.03.2015 gününde verilen dilekçe ile 2981 sayılı yasadan kaynaklanan tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 2981 sayılı Kanundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkiline 11.08.1986 tarihli tapu tahsis belgesiyle dava konusu 725 ada 40 parsel sayılı taşınmazda 342 metrekare yer verildiğini ve müvekkilinden 12.07.1995 tarihinde 3.420.000TL tahsil edildiğini, mahkeme kararıyla dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun belirlendiğini, taşınmazın bu vasfıyla değerinin tekrar belirlendiğini ve bu bedelin de müvekkilinden tahsil edildiğini belirterek dava konusu taşınmazın rayiç bedelinin, mümkün olmaması halinde ise 1995 yılında ödemiş olduğu 3.420.000TL’nin güncel değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, tapu tahsis belgesinin mülkiyet belgesi olmadığı, tahsis için ödenen bedelin mülkiyet için ödenen ücretten düşülmesi talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davaya konu taşınmaz için 11.08.1986 tarihinde tapu tahsis belgesi düzenlendiği ve davacıdan 12.07.1995 tarihinde 3.420,00TL tahsil edildiği, bu defa taşınmazın 31.12.2012 tarihinde 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun belirlendiği, davacıdan 6292 sayılı Kanun kapsamında 18.02.2015 tarihinde 61.151,20TL tahsil edildiği ve taşınmazın 20.02.2015 tarihinde davacı adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Bu temlik işleminden önce tapu tahsis belgesinin düzenlenmesi sırasında 2981 sayılı Kanun uyarınca ödenen bedelin güncel değerinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.