KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/9112 E., 2018/7373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.07.2014 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının ve müdahil ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine dair verilen 01.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ... tahsis belgesine dayalı ... iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, 17.09.2015 havale tarihli dilekçesiyle; müdahil vekili ise 29.09.2015 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
Mahkemece, davacının ve müdahil ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili ve ... vekili temyiz etmiştir.
Davalılar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/9112, K. 2018/7373, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama