KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/917 E., 2017/9433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 10.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, tarafların hissedarı olduğu 14 parselde kayıtlı taşınmazın aynen taksim, mümkün görülmediği taktirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmiş olup, 24.08.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ... 6. maddesi uyarınca yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Belediye Başkanlığı yararına 1.100,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/917, K. 2017/9433, 18 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama