KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/940 E., 2016/5306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, 18.09.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/1. maddesi gereğince mirasın reddi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39. maddesine göre mirasın reddinde mirası ret yetkisini içeren özel vekaletname bulunması zorunludur. Ayrıca ölümle vekalet sona erer. Vekalet veren ...'in dava açma tarihi olan 18.09.2015'ten önce 04.08.2015 tarihinde ölmüş olması nedeniyle vasilik görevi de sona ermiştir. Mirası reddedenin mirasın reddine ilişkin yahut kendisine atanan vasinin vereceği ve Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39. maddesine göre özel yetki içeren vekaletnamesi temin edildikten sonra mirasın reddi hususunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/940, K. 2016/5306, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama