KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2017/1390 E., 2018/1067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.12.2016 gün ve 2015/5781 Esas -2016/10044 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
KARŞI OY
Dairemizin 05.12.2016 tarih ve 2015/5781 Esas, 2016/10044 Karar sayılı onama ilamında yer alan "karşı oy" yazısında açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararına iştirak edemiyoruz.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/1390, K. 2018/1067, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama