Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/1424 K.2017/7685

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05.03.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.11.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar vekili 1160 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 nolu bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalının temyizi üzerine Dairemizin 29.02.2016 Tarih 2014/16213 -2016/2402 E.K sayılı ilamı ile ön inceleme duruşması yapılması gerektiği sebebi ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile satış sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, Davacılar vekili ve davalı temyiz etmiştir.

1-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; Hükmü temyiz eden davacılar vekiline mahkeme ilamının 15.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği davacılar vekili tarafından hükmün 28.12.2016 tarihinde temyiz edildiği ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçtiği anlaşılmakla davacının temyiz inceleme isteminin temyiz süresi geçmiş olması nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince, Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satış bedelinin tarafların Tapu ve veraset ilamındaki payları oranında paylaştırılacağının anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına,karar vermek gerekmiştir.