KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2017/1629 E., 2017/8480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2017
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.08.2011 gününde verilen dilekçe ile Türk Borçlar Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca kesin hükümsüzlük, Türk Borçlar Kanunu'nun 30 v.d maddelerinde yer alan irade bozukluklarına dayalı olarak açılan mirasta feragat sözleşmesinin iptali olmadığı takdirde tenkis veya feragat karşılığı olarak alınan bedelin iadesiyle miras paylaşımına katılma talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda;
davanın reddine dair verilen 17.11.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/1629, K. 2017/8480, 16 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama