KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2017/2206 E., 2020/8265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
584 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki (İcra ve İflas Kanunun 121. maddesi) ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan ı vd. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin
Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda açıklanan ilkeler gereğince somut olaya gelince;
1- Davalılardan ...'a gerekçeli karar tebligatının yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak TK'nun 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya TK'nun 21/2. maddesine göre yapıldığı ve usulsüz olduğu anlaşıldığından adı geçen davalıların belirlenen adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanması,
2- Davalılardan ...a çıkartılan gerekçeli karar tebliğ evrakının iade edildiği, bunun üzerine mahkemece, davalıların adres kayıt sisteminde mevcut bir adresinin bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın doğrudan doğruya TK'nun 35. maddesine göre tebligat çıkartıldığı ve usulsüz olduğu anlaşıldığından adı geçen davalıların belirlenecek kayıtlı adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanması,
3- Davalılardan ... paydaş olduğu halde gerekçeli kararda davalı olarak gösterilmediği ve bu nedenle kendisine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanması,
4- Davalılardan ...’e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanması,
5- Davalılardan...'nın ölü olduğu halde mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından adı geçen davalıların mirasçılık belgeleri ilgilisinden temin edilip, gerekçeli karar tebliğ edilmeyen mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması,
Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten ve temyiz süresinin bekletilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 09.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/2206, K. 2020/8265, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama