KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2017/2340 E., 2017/4859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Davacı, dava konusu vakfın sükna hakkına sahip vakıf evladı olduğunu, bu hakkına karşılık gelecek uygun bir taşınmazın tahsisinin mümkün olmadığı takdirde tespit edilecek parasal karşılığının tazminat olarak tahsilini istemiş olup, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay ( 8 ) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ne var ki; 5 Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6644 sayılı kanunla değişik 60. maddesine göre görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/2340, K. 2017/4859, 8 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama