Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/2461 K.2018/3279

Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.11.2016 gün ve 2015/17151 Esas, 2016/9312 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar vekili, ... İli, ... İlçesi, 1870 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2981 sayılı Yasa ve zilyetlik hükümleri gereğince tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 23.10.2014 tarihli celsede bir kısım davacılar vekiline eksik harcı tamamlamak üzere bir ay süre verilmiş, harç tamamlanmadığı taktirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar olunmuş, müteakiben 11.12.2014 tarihli celsede harç tamamlanmamış olduğundan, Harçlar Kanununun 30. ve 32. maddeleri ile HMK'nın 150. maddesi gereğince harç tamamlanıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 24.03.2015 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, bir kısım davacılar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise eksik harç ikmal edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş,

davacılar vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizin 14.11.2016 tarihli, 2015/17151 Esas ve 2016/9312 Karar sayılı ilamıyla. “Adli yardım talebinde bulunan bir kısım davacıların bu talepleri hakkında yukarıda bahsedilen Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar dikkate alınarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemiştir. Ayrıca yargılama sırasında davacılardan ...

03.03.2015 tarihli dilekçesiyle, ... ise 05.03.2015 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettikleri halde hüküm kurulurken davadan feragatleri nedeniyle davalarının reddine karar verilen davacılar arasında isimlerinin belirtilmediği anlaşılmaktadır. Dosyanın temyizi aşamasında ise davacılardan ...

01.12.2015 tarihinde ... ise 18.08.2016 tarihinde davadan feragat etmişlerdir, bu kişiler hakkında da davadan feragatleri nedeniyle davalarının reddine dair hüküm kurulması gerekmektedir. Sonuç itibariyle yukarıda açıklanan aşağıda da belirtilen hususlar dikkate alınmadan karar verilmiştir.

1-Bir kısım davacılar vekilinin adli yardım talebine ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Yargılama sırasında davadan feragat eden davacılardan ... ve Şükrü Isırgan hakkında hüküm kurulmaması doğru değildir.

Ayrıca dosyanın temyizi aşamasında davadan feragat eden davacılar; ... ve ... hakkında bir karar verilmelidir" gerekçesiyle bozulmuştur.

Davalılardan ... Belediyesi ve ... vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Hemen belirtmek gerekir ki; Dairemizin "Bir kısım davacılar vekilinin adli yardım talebine ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi; yargılama sırasında davadan feragat eden davacılardan ... hakkında hüküm kurulmamasının doğru olmadığına değinen ve yine dosyanın temyizi aşamasında davadan feragat eden davacılar; ... ve ... hakkında bir karar verilmesi gerektiğini belirten bozma gerekçeleri yerindedir.

Ancak; davacılardan ... davadan feragat ettiğinden hakkında feragat nedeniyle davanın reddine dair hüküm kurulduğu halde, Dairemizce maddi hata sonucu bu davacı yönünden hüküm kurulmamış gibi bozma nedeni yapıldığı, karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalılar ... Belediyesi ve ... vekillerinin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.