KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2017/3664 E., 2017/7299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.02.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar kayyımı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar kayyımı vekili temyiz etmiştir.
Davalılar ..., ... ve ... Oğlu ... kayyımı ... Defterdarı ... davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1100 TL vekalet ücretinin tapu kaydındaki payı oranında davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesi, davalıların paylarına düşen miktarların üzerlerinde bırakılması gerekirken, hüküm sonucunda kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/3664, K. 2017/7299, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama