Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/3665 K.2017/5858

Davacılar vekili tarafından, 08.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 08.12.2016 tarihli hükmün Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 24.04.2017 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.

Dava önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kesin olarak esastan reddedilmiştir.

Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesince 24.04.2017 tarihli ek karar ile kesin karara karşı yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.

Dosya içeriğine göre, temyize konu dava değeri 27.500 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.