KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2017/3684 E., 2021/1368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2021
Karar Metni
592 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti ile ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin
a) Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.
b) Dördüncü fıkrasında, tüzel kişi muhataplara daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişilerin resmî kayıtlarındaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince:
1-Davalı ... vekili Av. ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatının 06.10.2016 tarihinde iade olunduğu ve evrakın üzerine posta memuru tarafından "...işhanı kapıcısı Mevlüt Kutlu'dan soruldu: muhatabın avukatlığı bıraktığını beyan etti..." şeklinde tutanak tutularak imza altına alındığı, mahkemece bu husus dikkate alınmadan iade olunan evrak nedeniyle davalı vekiline bu defa Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin bağlı olduğu barodan meslekten ayrılıp ayrılmadığına ilişkin bir araştırma yapılarak meslekten ayrılmış olması halinde davalı ile arasındaki vekalet ilişkisinin de son bulacağı dikkate alınarak davalı asile tebligat çıkarılması ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi aksi halde davalı vekilinin bildirilen yeni adresine usule uygun tebliğ yapılarak yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Davalı ...'ın incelenen nüfus kaydına göre Türk vatandaşlığından çıkma izni alarak Almanya Federal Cumhuriyeti vatandaşlığına geçtiği ve dolayısıyla yurt dışında yaşadığı açık olmakla, davalı ...'a yapılan gerekçeli karar tebligatının geçersiz olduğu anlaşıldığından davalının yurt dışındaki adresinin tespiti ile bu adresine usule uygun tebligat yapılarak yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten ve adı geçen kişilere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğleri sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 01.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/3684, K. 2021/1368, 1 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama