KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2017/3734 E., 2017/5860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, 08.05.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapudaki şerhin tescili talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 07.12.2016 tarihli hükmün Antalya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava tapudaki şerhin terkini istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Bu karar davalı vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava konusunun değeri maktu harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/3734, K. 2017/5860, 18 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama