İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/5342 K.2018/3580

Taraflar arasındaki ... kaydındaki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.04.2017 gün ve 2016/14050 Esas, 2017/3061 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde…

Esas2017/5342Karar2018/3580Tarih8 Mayıs 2018Okuma4 dk · 807 kelime

KÜNYE

14. Hukuk Dairesi 2017/5342 E., 2018/3580 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

807 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki ... kaydındaki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.04.2017 gün ve 2016/14050 Esas, 2017/3061 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ... kaydındaki “Taşınmaz üzerine inşa olunmamak üzere irtifak hakkı vardır” şeklinde yansıtılan şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, davacının 755 ada, 12 parsel numaralı taşınmazın 59, 60, 61, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ve 133 numaralı bağımsız bölümlerininin 06/03/2015 tarihinde satın alındığını, satın alınan bağımsız bölümlerin kaydında ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1085 Esas 2003/978 Karar sayılı kesinleşen mahkeme kararı gereğince 01/10/2004 tarihinde "şimdilik bina yapılamaz" geçici şerhinin konulduğunun ... kayıtlarından anlaşıldığını, " şimdilik bina yapılamaz" şerhinin; taşınmaz ...

Han Sani Vakfına ait iken 1306 tarihinde Vakıflar İdaresince; "... ... civarında Gazhane ile ... kışlağı Humayunu beyninde olup, Diruhinin uhdesinde bulunan mahallin üzerine ebniye inşa olunmamak üzere Şimdilik kaydı balasına..." şeklinde konulduğu, sonradan mülkiyetin serbest tasarrufa terk edilmek suretiyle Vakıfla ilişiğinin kesildiğini, taşınmazın o dönemdeki malik ve paydaşı ... Holding AŞ (eski unvanı: ... Turizm AŞ) tarafından ilgili ...

Sicil Müdürlüğüne müracaat edilerek, MK 1026 maddesi uyarınca şerhin terkininin talep edilmesi üzerine eski MK. 934/1, yeni MK madde 1026 gereğince ... Grup Amirliğince 23/10/1984 tarihinde, şerhin tek taraflı olarak silinmiş olduğunu; şerhin bu suretle terkin edilmesinden 13-14 yıl sonra Beyoğlu Belediye Başkanlığı nın "şimdilik bina yapılamaz" şerhinin ...

Sicil Müdürlüğünce usulsüz olarak terkin edildiği iddiası ile şerhin tekrar tapuya tescili talebi ile 755 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın müşterek malik ve paydaşlarından olan ... Holding AŞ (eski unvan : ... Turizm AŞ) ve ... aleyhine dava açıldığı ve şerhin yapılan sorgulama sonunda ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1085 Esas 2003/978 Karar sayılı dosyasından verilen hüküm ile terkinin usulsüz yapıldığı gerekçesiyle tapuya tekrar yazımına karar verildiğini, kesinleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2002/1085 Esas 2003/978 Karar sayılı ilamı doğrultusunda anılan şerhin ... siciline ve dolayısı ile müvekkilinin malik olduğu bağımsız bölüm üzerine de işlenmiş olduğunun anlaşıldığını, ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1085 Esas 2003/978 Karar sayılı ilamı gereğince müvekkilinin de bağımsız bölüm sahibi oduğu ... ilçesi, ... Mahallesi, 78 pafta, 755 ada, 12 parsel numaralı taşınmazın kaydına şerhin yazımından önce, 20/12/2000 tarihinde taşınmazda Kat Mülkiyeti kurularak ilgili ... Sicil Müdürlüğüne tescilinin yapıldığını, hal böyle iken, 20/12/2000 tarihinde kurulan kat mülkiyetinden sonra, sadece taşınmazın müşterek malik ve paydaşlarından ...

Holding AŞ ( eski unvan : ... Turizm AŞ) ve ... aleyhine açılmış olan, ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1085 Esas 2003/978 Karar sayılı şerhin tescili davasında, Mahkeme dosyasına tüm bağımsız bölüm maliklerinin ... kayıtlarının celbedilmesine rağmen, iş bu davanın kat maliklerine ihbar edilmemiş ve verilen karar neticesinde davanın tarafı olmayan tüm kat maliklerinin tapularına anılan şerh usulsüz olarak tescil edildiğini, müvekkili şirketin maliki olduğu ... mahallesi, 78 pafta, 755 ada, 12 parsel numaralı taşınmazın 59,60,61,75,76,77,78,79,80,82,83,112,113,114,115,116, 117, 133 numaralı bağımsız bölümleri üzerinde mevcut geçici şerhin, esas yönünden kesinleşmiş olan ...

3. Asliye hukuk Mahkemesinin 2010/2 Esas 2010/262 Karar sayılı 27/04/2010 tarihli kararı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/285 esas 2010/727 karar ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas 2010/336 Karar sayılı kararı ile ... dışında hukuki değerini yitirmiş olduğu, devamında kamu yararı olmadığı hüküm altına alınmış olduğundan, emsal kararlarıın da dikkate alınmak suretiyle ve gerekse, kat mülkiyeti kanunun ile M.K.

1026,1027 md. si ve talep konusu ilgisi yasa maddeleri gereğince terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın açtığı davanın konusu Beyoğlu Belediye Başkanlığının açtığı dava üzerine ... kaydına konulan kaydın terkini talebi olduğunu, bu davanın Beyoğlu Belediye Başkanlığına açılması gerektiğini, davacının ... Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmesinin yerinde olmadığını, kaldı ki ... Sicil Müdürlüğünce taşınmazın kaydına konulan kayıt ile ilgili yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu, ... Sicil Müdürlüğünce dava konusu parsel ile ilgili yapılan işlem ve uygulamalarda hukuka aykırılık bulunmadığını, bu sebeplerle haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine, Dairemizin 17.04.2017 tarih, 2017/14050-3061 E. K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Bilindiği gibi, ... sicil müdürlüğü ... kayıtlarının düzenli tutulması ile sorumludur. Kayıttaki hatalardan bireylerin hak ve işlem güvenliğini sağlamakla yükümlü olan devlet sorumludur. Hukuki dayanağı saptanamayan ve artık yolsuz kayıt niteliğini kazanan şerhlerin terkininde hak lehtarı aramak çözüm yeri olan mahkemelerde iş ve işlemleri çıkmaza sokma anlamına gelir. Tüm bu olgular gözetildiğinde kaydın terkini istenirken bu kayıtları tutmakla yükümlü ... sicil müdürlüğünün davada hasım olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, davanın doğru hasım gösterilerek açıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.04.2017 tarih, 2017/14050-3061 E. K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.04.2017 tarih, 2017/14050-3061 E. K. sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan karar düzeltme harcının ilgiliye iadesine, 08.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/5342, K. 2018/3580, 8 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/5342
Karar No
2018/3580
Tarih
8 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5344 K.2018/6323
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/5345 K.2018/10128
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5347 K.2018/8163
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/5348 K.2018/5031
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/5350 K.2018/10902
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/5352 K.2018/3741

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.