Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/989 K.2017/3570

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.04.2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.12.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

kA R A R

Davacı vekili; müvekkilin annesi...'nün 20.04.2003 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak müvekkili ile birlikte diğer oğlu ...'nün kaldığını,...'nün de 30.12.2008 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak eşi (davalılar) ... ve kızı ...'nün kaldığını, müvekkilinin annesi vefat ettiğinde,...

Şubesi nezdindeki... nolu hesabındaki 23.155,00 TL'nin...no'lu hesaptaki 18.000,00 Amerikan Dolarının,... no'lu hesaptaki 18.552,47 Amerikan Dolarının,...nün ölümünün ertesi günü yani 21.04.2003 tarihinde çekildiğini müvekkilini miras hakkından mahrum bıraktıklarını, 11.577,00 TL alacağın 21.04.2003 tarihinden,1.406 TL alacağın 09.06.2003 tarihinden, 9.276,00 Amerikan Doları alacağın 21.04.2003 tarihinden, 9.000,00 Amerikan Doları alacağın 01.06.2013 tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini ...'nün vekalet olmadan bu parayı çekmesinin imkansız olduğunu, müvekkil ...'in davacının ölen annesine ait banka hesaplarından para çekmediğini,... tarafından bankadan çekilen paranın yarı hissesinin davacıya ödendiğini, bu nedenle de davacının...in mirasçılarından bir alacağınınbulunmadığını, davacının faiz konusundaki isteklerinin de yerinde olmadığını, davalıların dava tarihinden itibaren temerrüde düşürülmediğini ileri sürerek, açılan haksız davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 6.171,48 TL ve 4.638,12 USD'nin dava tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Hükmü davacı vekili ve davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece 4.638,12 USD'nin dava tarihinden itibaren devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı nisbetinde davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken 4.638,12 USD'nin dava tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.