İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/1421 K.2018/8266

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.12.2017 gün ve 2015/18904 Esas - 2017/9656 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.…

Esas2018/1421Karar2018/8266Tarih27 Kasım 2018Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

14. Hukuk Dairesi 2018/1421 E., 2018/8266 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.12.2017 gün ve 2015/18904 Esas - 2017/9656 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı S.S.... Kent Yapı Kooperatifi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 08.07.2011 tarihli dilekçesi ile 1920 sayılı parsel 8250 m2 tarla cinsli taşınmazda davacının 4/165 pay maliki olduğunu, davalı kooperatifin dava dışı paydaş ... ve ...'dan paylarını 09.05.2011 tarihli resmi senet ile toplam 37.000,00TL bedel ile satın aldığını ancak bedelde muvazaa bulunduğunu beyanla önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil istemiştir. Davacı vekili 14.12.2011 tarihli celsede bedelde muvazaadan vazgeçtiklerini resmi senet bedelinin depo edilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, depo edilen 37.000,00TL'nin davalıya ödenmesine dair verilen 14.06.2012 tarihli karar davalı kooperatifin temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2012/16100 Esas - 2013/9156 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafa usulsüz tebligat yönünden 27.05.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada;

Davalı kooperatif vekili satıcı ... ile kooperatif arasında dava dışı 1985 sayılı parselde payların satın alınması konusunda 22.06.2006 tarihli noter satış vaadi sözleşmesi yapılıp 2006/698 Esas, 2008/225 Karar sayılı Yargıtay 14. Hukuk Dairesinden geçip 07.03.2013 tarihinde kesinleşen hükme göre kooperatifin satıcı ...'den bakiye satış vaadi sözleşmesine dayalı noksan yer satılması nedeni ile 85.650,00TL alacağın 2008/12933 sayılı icra dosyasında yapılan takip karşılığında dava konusu 1920 sayılı parseldeki satıcı ... ve ... payının davalı kooperatife verildiği, bu nedenle gerçek bir satış olmadığı, önalım hakkının doğmadığı nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı vekili, cevap dilekçesinde dava konusu taşınmazın müvekkiline gerçek satış yapılmadığını, daha önce satılan taşınmazdan eksik kalan alan karşılığı verildiğini savunmuş ise de, 09/05/2011 tarih ve 21082 yevmiye numaralı resmi satış senedinden ...'ya ve ...'a ait hisselerin satış yapılmak suretiyle devredildiği görülmektedir. Resmi devir senedinde devrin eksik kalan taşınmazın bedeli olarak devredildiğinin yazılması mümkün iken bu durum yazılmamıştır gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii 20/1919 cilt sayfa no, 1920 ada parselde kayıtlı taşınmazın, davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, şuf'a bedeli olarak tespit edilen 37.755,50TL'nin birer aylık vadeli hesaba yatırılan bedelin davalıya ödenmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizce 25.12.2017 tarihli, 2015/18904 Esas - 2017/9656 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; 6100 sayılı HMK'nin 297/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu açıklanmıştır.

Somut olayda; mahkemece, hüküm sonucunda dava konusu taşınmazda davalı adına kayıtlı payın ... kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş ise de, hükümde davalı adına kayıtlı ve iptaline karar verilen payın miktarı açık ve infaza elverişli şekilde gösterilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin onama kararının kaldırılarak HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 25.12.2017 tarih 2015/18904 Esas, 2017/9656 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hüküm sonucunun 1. fıkrasında yazılı olan "... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ...

Mevkii 20/1919 cilt sayfa no, 1920 ada parselde kayıtlı taşınmazın, davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline" cümlesinin hükümden tamamen çıkartılarak bunun yerine "... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ...

Mevkii 20/1919 cilt sayfa no 1920 sayılı parselde davalı S.S....kent Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olan 197/675 payın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline" cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2018/1421, K. 2018/8266, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/1421
Karar No
2018/8266
Tarih
27 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/1421 K.2018/12188
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/1421 K.2018/9173
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/1422 K.2018/8075
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1422 K.2018/17470
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1423 K.2018/4851
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/1423 K.2018/10796

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.