1)Davalı ...’in ölümü ile mirasçıları her ne kadar davada taraf kılınmadan sadece gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; dosya arasında mevcut avukat ...’ne bir kısım mirasçılar tarafından verilmiş 22.10.2015 tarih ve 11423 yevmiye numaralı vekaletname bulunmaktadır.
Bu nedenle vekalet veren mirasçılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden gerekçeli karar tebliğinin doğrudan kendilerine yapılması usulsüz olup vekillerine gerekçeli kararın tebliği gerekmektedir.
2)Bir kısım davacıların murisi ...’ın oğlu ...’ın 08.07.2009 tarihinde öldüğü anlaşıldığından mirasçılık belgesi temin edilerek mirasçıların tamamının davada yer alıp almadığının kontrolü açısından dosya arasına eklenmesi gerekmektedir.
3)Davacılardan ... tarafından avukat ...’ya verilmiş vekaletnameye dosya arasında rastlanmadığından; verilmiş bir vekaletname var ise dosya arasına alınması gerekmektedir.
4)Hüküm tarihinden sonra 2018 yılında davacı ...’ın öldüğü anlaşıldığından mirasçılık belgesi temin edilerek gerekçeli kararın tespit edilen mirasçılarına tebliği gerekmektedir.
5)Davalı ...’in mirasçılarından 15.09.2002 doğumlu ...’in gerekçeli karar tebliğ edildiği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından; velisi veya vasisine gerekçeli kararın yeniden tebliği gerekmektedir.
6)Bir kısım davalılar vekili 09.08.2017 tarihinde temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı olmak üzere toplamda 185,70TL yatırmıştır.
Mahkemece 5.132,89TL karar ve ilam harcına hükmedilmiş olduğundan Harçlar Yasası uyarınca karar ve ilam harcının 1/4'ü tutarındaki nispi temyiz harcının eksik alındığı anlaşılmıştır.
Eksikliğin giderilmesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinden bakiye temyiz harcı tamamlanması gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.