Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/2381 K.2021/2608

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25/12/2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/07/2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, 1016 ada 293 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın mümkünse aynen taksim değilse satış yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, ortaklığın öncelikle aynen taksim yoluyla giderilmesini, olmadığı takdirde satışın öncelikle hissedarlar arasında yapılmasını savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Davalılar vekili, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilecekse satışın öncelikle hissedarlar arasında yapılmasını talep etmiş, davacılar vekili davalılar vekilinin bu isteğine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.Dava konusu taşınmazın paydaşları satışın paydaşlar arasında yapılması hususunda ittifak ettiklerine göre mahkemece, satışın öncelikle paydaşlar arasında arttırmayla yapılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Devam eden bentlerde satışın aleni açık arttırmayla yapılmasına yönelik hüküm kurulması suretiyle çelişki meydana getirilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.