KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2018/3886 E., 2019/2165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
539 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin
a) Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi dresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.
b) Dördüncü fıkrasında, tüzel kişi muhataplara daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişilerin resmî kayıtlarındaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince:
Dairemizin 30.10.2017 tarihli 2015/17677 Esas, 2017/7894 Karar sayılı mahalline iade kararının gereği yerine getirilmeksizin dosya iade edilmiştir. Bu kez daha dikkatlice okunarak yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin ve aksine davranışın hukuki sorumluluk getireceği de dikkate alınmak suretiyle;
1-Davalı ...’a yapılan gerekçeli karar tebliğ evrakının iade edildiği, bunun üzerine mahkemece, davalının adres kayıt sisteminde mevcut bir adresinin bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın doğrudan doğruya TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı;
2-Davalılar ..., ...ve ...’a TK m. 21/1 uyarınca gerekçeli karar tebliği yapıldığı ancak bilgi alınan komşunun isimden imtina ettiği veya komşu isminin belli olmadığı;
3-Davalı ... (... kızı)’a TK m. 21/1 uyarınca gerekçeli karar tebliği yapıldığı ancak muhatabın adresinden sürekli mi geçici mi ayrıldığı tebligat parçasından anlaşılamadığı,
gerekçeli karar tebliğlerinin belirtilen sebeplerle usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
4-Davalı ...’ya dava dilekçesi ve gerekçeli kararın tebliğ edilemediği anlaşıldığından; mahkemece mahallinde kolluk araştırması yaptırılarak muhatabın adresi belirlenmelidir.
Gerekçeli kararların adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip yasal temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2018/3886, K. 2019/2165, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama