KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2018/3913 E., 2019/1711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ile araç kaydının iptali ve ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ KARAR _
492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı kanunun 16. madde düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
HUMK'nun 434. maddesinde (HMK'nin 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III. maddesinde (HMK'nin 368 ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2018/3913, K. 2019/1711, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama