Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/4012 K.2019/2573

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.07.2015 tarihinde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil 2. kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.12.2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 05.04.2018 tarih 2017/4371 Esas 2018/2693 Karar sayılı ilamı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizin bu ilamına karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

HMK geçici madde 3'te, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır.

Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle davalılar vekilinin karar düzeltme istemi incelenemeyeceğinden karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.