KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2018/4154 E., 2018/6721 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar tarafından, 22.01.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen 10.07.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar ..., ..., ..., murisleri ...'dan intikal eden mirası kayıtsız ve şartsız reddettiklerini beyan ederek, bu hususun tespit ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece ilk olarak, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davacı ...'ın temyiz talebi üzerine Dairemizin 09.09.2015 tarih, 2015/2319-8031 E. K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacı ... 'ın, muris ...'ın mirasını reddettiğinin tespitine karar verilmiş, davacılar ..., ...’ın temyiz talebi üzerine Dairemizin 09.11.2016 tarih, 2017/2098-8243 E. K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacılar ..., ..., ...'ın, muris ...'ın mirasını reddettiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar ..., ... temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, yeni verilen kararda kanun yolu Bölge Adliye Mahkemesi olmayıp, kanun yerinin yanlış gösterilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2018/4154, K. 2018/6721, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama