Asıl dava, alacak; birleştirilen dava, ipoteğin fekki isteğine ilişkindir.
Davacılar ve birleştirilen dosya davalıları vekili, 03.02.2001 tarihinde ölen müvekkillerinin mirasbırakanı ...’ın lehine 12.09.1985 tarihinde 708 parsel sayılı taşınmazda davalı hissesi üzerine ipotek tesis edildiğini, ipoteğin 10.04.1985 vade tarihli borca ilişkin olup davalının borcunu ödemediğini, bilirkişi marifeti ile güncel alacağın tespit edilerek davalıdan tahsilini; birleştirilen ipoteğin fekki davasının ise reddini istemiştir.
Davalı ve birleştirilen dava davacısı vekili, müvekkilinin ipotek konusu borcu ödediğini belirterek asıl davanın reddini, birleştirilen davanın ise kabul edilerek dava konusu ipoteğin fekkini istemiştir.
Mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, asıl dava davacısı-birleştirilen dava davalısı ... vekili temyiz etmiştir.
Tebligat Kanununun 10. maddesine göre, tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır; 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır, vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.
Tebligat Kanununun 23. maddesinde, tebliğ mazbatasının içeriği ve tebliğin bir mazbata ile tevsik edileceği düzenlenmiştir.
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin; "Bilinen adreste tebligat" kenar başlıklı "16. maddesinde "(1) Tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır.
Avukatlık Kanununun 136. maddesine göre, Devletin güvenliğine karşı suçlardan kesin olarak hüküm giyme halinde meslekten çıkarma cezası uygulanır.
Mahkeme kararı asıl dava davacıları-birleştirilen dava davalıları vekili Av. ...'ya ... adresine tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasının okunaksız olduğu, asıl dava davacıları-birleştirilen dava davalıları vekillerinin asıl davada yargılama aşamasında sundukları dilekçelerinde adreslerini ...
Plaza B Blok K: 3 D: 307 Karatay/Konya olarak gösterdikleri, asıl dava davacısı-birleştirilen dava davalısı ...'nun yeni vekillerinin, müvekkilleri ...'yu yargılamada temsil eden avukatı ...'nun terör suçu kapsamında kaçak olduğu yönünde iddialarının bulunduğu ancak asıl dava davacıları-birleştirilen dava davalılarının dosyada Av. ...'dan başka vekillerinin bulunduğu dikkate alınarak davacılar ... ve ...'ın temsile yetkili vekilinin dosyada bildirdiği son adresine,
temsile yetkili vekillerinin bulunmaması halinde davacı asillere gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 27.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.