KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2018/5663 E., 2019/214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından 22.05.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın reddini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.11.2017 günlü karara karşı dava dışı ... Yönetim A.Ş. vekili müdahillik ve istinaf talebinde bulunmuş, mahkemence müdahale talebinin süre yönünden reddine, istinaf talebinin ise davada taraf sıfatı bulunmadığından reddine dair verilen 25.10.2018 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi dava dışı ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, "temyiz" ibaresi taşıyan dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2018/5663, K. 2019/214, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama