KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2019/4632 E., 2019/8856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine 03.03.2015 tarihinde verilen dilekçeyle miras ortaklığına temsilci atanmasının talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.12.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi (15.) Hukuk Dairesince istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. HMK'nın 4. maddesinde münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren miras ortaklığın temsilci atanması talebine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2019/4632, K. 2019/8856, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama