Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/768 K.2019/6679

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/12/2018 gün ve 2018/3298 Esas, 2018/9155 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava şufa hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece verilen kabul kararı Dairemiz tarafından duruşmalı yapılan inceleme sonucunda onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili ve davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Davacı vekilinin harca yönelik karar düzeltme istemi; mahkemece peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye harcın tahsili için gereken işlemin yerine getirilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararı yerinde olduğundan HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; mahkemece davanın kabulüne dair 13.3.2018 tarihli kararını davalı vekili yargılama giderleri yönünden temyiz etmiş ve Dairemiz tarafından yapılan duruşma sonucunda hüküm onanmıştır. Davalının temyizi, davanın esasına ilişkin olmayıp yargılama giderine yönelik olduğundan onama harcının maktu alınması gerekirken nisbi alınması doğru görülmemiş olduğundan Dairemizin 18.12.2018 tarihli kararında 21.985,20TL olan harcın 270,40TL maktu harç olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.