İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/1132 K.2021/4370

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.1990 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; davacılar yönünden davanın kabulüne, asli müdahiller yönünden davanın açılmamış…

Esas2020/1132Karar2021/4370Tarih28 Haziran 2021Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

14. Hukuk Dairesi 2020/1132 E., 2021/4370 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Haziran 2021
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.1990 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; davacılar yönünden davanın kabulüne, asli müdahiller yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 15.11.2019 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.06.2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av. ... ile karşı taraftan davacılar vekilleri Av...ile Av. ... geldiler.

Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KA R A R

1-Davacı tarafın dayandığı... Noterliği 07.07.1958 tarih,... yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesine ekli tapu senedi suretlerinde bilgileri yer alan tapu kayıtları ile...p Noterliği 12.04.1962 tarih, ... yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesine dayanak tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavüllerinin ilgili tapu müdürlüklerinden getirtilerek kontrolü yapıldıktan sonra dosyaya eklenmesi ve bu tapu kayıtlarının kadastro sırasında hangi taşınmazlara revizyon gördüklerinin mahalli kadastro müdürlüklerinden sorulması,

2-Dava konusu İstanbul ili, ......, pafta 16; 171, 172, 173, 174, 787, 788, 789, 790, 792, 793 ve 794 parsel sayılı taşınmazların ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek kontrolü yapıldıktan sonra dosyaya eklenmesi,

3-Mahkemece hüküm altına alınan İstanbul ili, ... ilçesi,... Mahallesi.

787 parselden imar uygulaması sonucu ifrazen oluşan 6412 ada 2, 6393 ada 3, 6394 ada 1, 6395 ada 1, 6396 ada 1, 6393 ada 1, 6405 ada 2, 6422 ada 1, 6406 ada 1, 6423 ada 1, 6398 ada 1, 6407 ada 1, 6399 ada 1, 6408 ada 1, 6392 ada 3, 6392 ada 4, 6408 ada 2, 6409 ada 1, 6409 ada 2, 6403 ada 1, 6410 ada 1, 6411 ada 1, 6385 ada 5, 6400 ada 1, 6401 ada 1, 6402 ada 1, 6404 ada 1, 6420 ada 2, 1015 ve 1016 parselin.

788 parsel ile taşınmazın yol alanında kalan kısmının hükmen ifrazı ile oluşan 788/A parselin. 789 parselden ifrazen oluşan 1000, 1001, 1002 parselin. 790 parselin ifrazından ve imar uygulamasına dahil edilen kısmından oluşan 1022 ve 1023 parseller ile 3958 ada 2 ve 3959 ada 2 parselin. 792 sayılı parselin ifrazından oluşan 979 parselin ifraza tabi tutulması ile oluşan 986, 1013/A, 1013 ve 3972 ada 13 parselin. 793 parsel ile bu parselden ayrılan 997 parselin.

794 parselin ifrazından oluşan 991, 1033, 1034, 20134-1, 20136-1, 998/A ve 1032 parselin. 484 parselden imar uygulaması sonucu oluşan 2335 ada 8 parselin. 171, 172, 173 ve 174 parselin tapu kayıtlarının aktif olup olmadıkları kontrol edilerek, kayıtlarının pasif olduğu belirlenen taşınmazların güncel tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

4-Dosya içerisinde rastlanamadığından, 08.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda incelendiği belirtilen ... Tapu Müdürlüğünün 31.03.2010 tarih ve 1028 numaralı yazısına ek 7 klasör tapu kaydının dosyaya eklenmesi, Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 28.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2020/1132, K. 2021/4370, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1132
Karar No
2021/4370
Tarih
28 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1132 K.2021/8068
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1133 K.2021/10611
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1133 K.2021/15918
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1135 K.2021/10610
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1141 K.2021/10609
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1142 K.2021/2816

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.