Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/1887 K.2020/8685

Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.04.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat kira alacağı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.12.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekilleri tarafından talep edilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.12.2020 günü için yapılan tebligat üzerine davacı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın tarafın sözlü açıklaması dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...’un 27.11.2020 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 13.10.2020 tarihli bir sulh protokolü düzenlendiğini belirterek protokolün bir örneğini ibraz ettiği anlaşılmıştır.