Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/208 K.2020/541

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/01/2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına yönelik kararı sonrası yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/06/2019 tarihli hükmün Samsun Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekilinin istinaf talebinde bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.

Dosya içeriğine göre, dava değeri 31.466,12TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/(1) a maddesinin parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan (2019 yılı için 58,800TL'lik) temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.

Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01/06/1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. Maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.