İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10019 K.2011/1349

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 523. maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve 86.666.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Trabzon Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2004 tarihli ve 2001/229 esas,…

Esas2011/10019Karar2011/1349Tarih21 Eylül 2011Okuma2 dk · 402 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/10019 E., 2011/1349 K.·Karar

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Eylül 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

402 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 523. maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve 86.666.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Trabzon Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2004 tarihli ve 2001/229 esas, 2004/238 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/06/2006 tarihli ve 2004/11072 esas, 2006/6814 sayılı ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanığın anılan Kanun'un 503/1, 522. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 130 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (TRABZON) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2008 tarihi ve 2006/583 esas,

2008/32 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/06/2010 gün ve 2010/6629/36160 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2010 gün ve 2010/160828 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi gereğince hâlen yürürlükte bulunan Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinde yer alan "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, önceki hükmün sanığın temyizi üzerine bozulmasını müteakip yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında daha ağır cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2004 tarih, 2011/229-238 sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 765 sayılı TCK.nın 503/1, 523 maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve 86.666.000 TL ağır para cezasına hükmolunup, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 27.06.2006 gün ve 2004/11072 esas,

./... T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-

2006/6814 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda, 1412 sayılı CMUK.nun 326.maddesinin son fıkrası uyarınca yeniden verilen hükmün önceki hükümle verilen cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TRABZON) 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 05.02.2008 gün ve 2006/583 esas, 2008/32 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 4.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 503/1 ve 522.maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 130 YTL adli para cezasının,

SONUÇ / HÜKÜM

1412 sayılı Yasanın 326/son maddesi uyarınca 4 ay hapis ve 86 YTL adli para cezasına indirilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/10019, K. 2011/1349, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Yargıtay
  5. Türk Milleti Adına
  6. Yargıtayilamı
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10019
Karar No
2011/1349
Tarih
21 Eylül 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10019 K.2011/6955
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10019 K.2011/28870
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10019 K.2011/9771
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10020 K.2011/11357
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10020 K.2011/8722
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10020 K.2011/1350

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.