İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10029 K.2011/1462

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 20.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Üsküdar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2007 tarihli ve 2002/453 esas,…

Esas2011/10029Karar2011/1462Tarih21 Eylül 2011Okuma2 dk · 355 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/10029 E., 2011/1462 K.·Karar

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Eylül 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

355 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 20.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Üsküdar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2007 tarihli ve 2002/453 esas, 2007/702 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/08/2010 gün ve 2010/10366/53639 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2010 gün ve 2010/211875 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya Kapsamına ve suçun işlendiği 03/08/2001, 06/08/2001 tarihine göre, mahkemece sanığın eylemini yaptırmaya bağlayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 503/1, 522/1.maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 12 ay hapis ve 52.825,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 157/1, 52.maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl hapis ve 20.000,00 Türk lirası adlî para cezasının karşılaştırılması sonucunda, adli para cezalarının miktarları nazara alınarak kurulmuş ise de;

gerek 765 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 12 ay hapis cezasının 2 yıldan az olması ve gerekse 52.825,00 Türk lirası adlî para cezası ödenmemesi halinde günlüğü 100 Türk lirasından 528 gün hapis, 20.000,00 Türk lirası adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde ise günlüğü 20 Türk lirasından 1.000 gün hapis yatacak olması karşısında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin sanık lehine olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ÜSKÜDAR) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 14.12.2007 gün ve 2002/453 esas, 2007/702 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, mahkemenin takdirine ve teşdit gerekçelerine bağlı kalınarak sanık ...’ın 765

./.. T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

SONUÇ / HÜKÜM

-2- sayılı TCK’nun 503/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve elde edilen menfaatin bir misli olan 39.619 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, elde edilen menfaat suç tarihi itibariyle pek fahiş olduğundan aynı Yasanın 522. maddesi gereğince temel ceza 1/3 nisbetinde artırılarak 1 yıl 12 ay hapis ve 52.825 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/10029, K. 2011/1462, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Yargıtay
  5. Türk Milleti Adına
  6. Yargıtayilamı
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10029
Karar No
2011/1462
Tarih
21 Eylül 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10029 K.2011/6944
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/10029 K.2011/10576
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10029 K.2011/9094
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10030 K.2011/11497
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10030 K.2011/10350
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10030 K.2011/9542

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.