Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10045 K.2011/1363

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında temel para cezası ve hapisten çevrilen para cezasının içtimaı sonucu “2823 YTL” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik olarak 2813 TL olarak uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında dolandırıcılık suçundan sanık ... hakknıda ise cürüm eşyasını satın almak suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA ,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Söke ilçesinde her türlü motorlu araç alım satımı konusunda faaliyet gösteren ... Oto Galeri isimli işyerine satılmak üzere bırakılan ve trafiğe tescili gerekmeyen kullanılmış makinalarını burada suça konu aletlerin sahibi olduğunu iddia edip Eskişehir ilinde faaliyet gösteren ... Madencilik Ltd. şirketi adına hareket eden sanık ... ile yaptıkları anlaşma sonucu forkliftleri fatura karşılığı satın alıp bedelini temsilcisi oldukları şirketlere ait çeklerle ödeyen sanıkların suç işleme iradesi ile hareket ettiklerine dair her

./.. -2-

T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI