Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10559 K.2011/3274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın katılanla birlikte arabayı servise götürmek üzere anlaştıkları, ancak abisinin gelmesini beklemek için kafede oturdukları sırada sanığın lavaboya gidiyorum diyerek masanın üzerinde bulunan arabanın anahtarını da haksız bir şekilde elde ederek kafeden ayrılıp arabayı alması karşısında eylem hırsızlık suçunu oluşturmakla mahkemenin bu yöndeki kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine. ancak;

5237 Sayılı Yasanın 53. maddesi 1.fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş olup hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümdeki 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulamasıyla ilgili paragrafın 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesi 1.fıkrasının a.b.d bendinde yer alan hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,