Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10587 K.2011/2006

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-"Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hüküm fıkrasında, resmi evrakta sahtecilik suçundan hüküm kurulurken sehven sahte çek düzenlemek ve bilerek kullanmak suçunun yazılmış olması, karar başlığında sanığın T.C. Kimlik numarası doğru olarak yazıldığından açık kimliği açıkça belirlenebildiği anlaşılmakla; doğum tarihinin karara eklenmesinin mümkün olduğu ve ...'un katılan olmasına rağmen karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltelebilir kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 Sayılı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının "c" bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarında yer alan TCK. nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın 53.maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

./.. -2- T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

2-"Dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: