Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10704 K.2011/9341

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik, temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede;

Katılan tarafından karar tarihinden sonra, şikayetten ve katılma talebinden vazgeçtiğini belirtir 15.10.2008 tarihli dilekçesini dosyaya, gönderdiğinden, katılanın bu sanık açısından katılma talebi hükümsüz kalmakla, adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... 'a yönelik resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık belirli haklardan yoksun bırakılırken, TCK 53/1-c maddesi kapsamındaki hak yoksunluklarının koşullu salıverilme tarihine kadar devam edeceğinin belirtilmemesi kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına TCK.nun 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebi açısından yapılan incelemede;