Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10852 K.2011/14930

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 ayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan "ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılıp, yerine "DÜŞMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

Ankara 3. Noterliği tarafından tanzim edilen düzenleme tespit tutanağına göre ilaçların ele geçtiği Ankara Çankırı caddesi no:19/C ulus adresinde bulunan cem kolor-2 fotoğraf stüdyosu sahibinin tanık olarak beyanları alınarak sanıklarla ilgisinin bulunup bulunmadığı ve ilaçların buraya kimler tarafından getirildiği araştırılarak önceki bozma ilamının

1.maddesinde belirlenen bozma sebebi gereği yerine getirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,