Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10972 K.2012/1262

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının mükerrerlik nedeniyle reddine dair karara yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde

Sanığı ..., katılanı ... Madencilik San. Tic.

A.Ş yetkilileri olan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/115 esas ve 2007/408 karar sayılı dosyası ve Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/439 esas ve2005/ 305 karar sayılı dosyalarından ilkinde yargılamaya konu çekin Yapı Kredi Bankasına ait 0196396 seri no'lu çek olduğu, ikincisinde suça konu çeklerin 2230391 ve 2230393 seri nolu çekler olduğu her iki kamu davasının da sanığın sözkonusu çekleri sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması talebiyle açılmış olduğu,

Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/439 esas ve2005/ 305 karar sayılı kararı ile sanığın birden fazla çeki kullanarak aynı kişiye karşı sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 765 sayılı TCK'nun 342/1,80.59 ve 503/1,80,59 maddeleri gereği mahkumiyetine karar verilmiş olduğu, temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği ve katılan vekilinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçe ve 14.10.2005 tarihli celsedeki beyanlarından sözkonusu üç çekinde aynı borç için aynı zamanda verildiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin takdirinde, isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir