Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11135 K.2012/6775

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında şikayetçiler .... ve ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında şikayetçi ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının Reddine Ancak;

a-5237 sayılı TCK.nun 157/1 maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

b-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,