Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11337 K.2012/7196

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve mev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; gıyabi tutuklama kararının verildiği 07.06.2002 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.