Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11398 K.2012/8226

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, başkasına ait bir işyerinin önünde durarak o işyerinin sahibi olduğu kanısı yaratıp yoldan geçmekte olan müştekiye işyerinde kimsenin bulunmadığını, ileride başka bir dükkanda bulunan perde ile 117 TL'yi getirip getirmeyeceğini sorduğunda kabul etmeyen müştekiyi ikna ettikten sonra güvence olarak aldığı cep telefonu ile birlikte müştekinin olay yerinden ayrılmasını fırsat bilerek kaçması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 157/1.maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.